2025年02月27日 星期四 晴

前言

我有更新博客的心态，但苦于不知道博客写什么，我的工作和生活没什么好写的，也不想写。 今天这篇博客的标题也改了几次，无意间网上看到毛选，觉得还是有必要读一遍的，也可以写读后感作为系列更新。
怎么去读？我觉得应该有客观的心态，不去崇拜，不去批评，就是客观地去读。考虑时代背景和写作目的，联想当今社会，思考文章的现实意义。 在我这个年纪和阅历，读这种文章，应该还是有收获的。

读后感

今天第一次读完《中国社会各阶级的分析》，有了许多新的感悟。这篇写于1925年的文章，其分析方法和思维方式至今仍然闪耀着智慧的光芒。

“谁是我们的朋友？谁是我们的敌人？这个问题是革命的首要问题。“多么清晰而直接的问题意识。在当今这个信息爆炸的时代，我们往往被各种现象和观点所迷惑，而忘记了最根本的问题。

其次是文章的分析方法。毛主席从经济地位出发，分析各阶级的生活状况、收入来源，进而推导出他们的政治态度和对革命的立场。这种从经济基础分析问题的方法，体现了深刻的唯物主义思想。

文章的语言也值得学习。没有华丽的辞藻，但字字见血，句句在理。每一个论断都建立在对实际情况的分析之上，而不是空洞的说教。这种实事求是的作风，正是我们今天最需要继承的。

最让我佩服的是文章的系统性。它不是简单地罗列各个阶级，而是分析它们之间的关系，指出哪些是可以团结的力量，哪些是动摇的力量，哪些是要打击的对象。这种系统的思维方式，在处理复杂问题时特别重要。

联想实际

恰逢看到美俄就乌克兰问题达成协议的消息，我不禁想用毛主席的分析方法来看待这个问题。

这个协议的内容很耐人寻味：俄罗斯获得现有占据的领土，而美国得到乌克兰矿产50%的开发权。表面上看是一场战争的妥协，实质上却是一场赤裸裸的利益交换。

网上有人站乌，也有人站俄，国与国之间没有永远的朋友，只有永远的利益。分析好世界局势，才能做出正确的判断。

俄乌战争是在北京冬奥会结束后三天爆发的，事先西方媒体都说俄罗斯准备要入侵乌克兰，甚至日期都很精确。能否避免这场战争，其实取决于乌克兰的态度，这是一开始可以避免的。

各方分析

– 乌克兰：作为这场冲突的直接当事国，其战略选择存在严重失误：

  1. 演员总统政治上过于理想化，低估了地缘政治的残酷现实
  2. 过分依赖西方承诺，忽视了与强邻俄罗斯的关系平衡
  3. 未能妥善处理国内亲俄势力和民族矛盾
  4. 在军事实力悬殊的情况下贸然挑战俄罗斯底线

一个更明智的选择是：维持中立地位，在大国之间谋求平衡，集中精力发展经济，逐步化解内部矛盾。

– 俄罗斯：作为前苏联的主要继承国，其行动逻辑基于以下考虑：

  1. 地缘安全：北约东扩触及其核心利益底线
  2. 历史情结：试图重建部分前苏联影响力
  3. 战略缓冲：确保与西方之间存在战略缓冲区
  4. 国内政治：通过对外强硬转移国内矛盾

虽然发动军事行动，但也显示出明显的战略局限：

  1. 低估了西方制裁的力度
  2. 高估了自身军事能力
  3. 在国际上进一步陷入孤立
  4. 经济发展受到严重制约

一句话，没落的俄罗斯也依然还会对别人的领土贪婪。

– 美国：作为北约盟主，美国是这场战争的幕后推手。通过支持乌克兰对抗俄罗斯，美国达到了多个目标：

  1. 削弱俄罗斯的军事和经济实力
  2. 巩固对欧洲的控制，让欧洲更加依赖美国
  3. 通过军火销售和能源出口获取巨大经济利益
  4. 转移国内矛盾，重塑"世界警察"形象

– 欧洲：作为地理上最接近战场的一方，欧洲是这场战争最大的受害者之一：

  1. 能源危机导致工业生产成本上升，民众生活成本增加
  2. 承担大量乌克兰难民的安置费用
  3. 被迫放弃俄罗斯廉价能源，转而购买美国更贵的能源
  4. 地缘政治风险上升，经济发展受阻

– 中国： 俄乌冲突是冬奥会结束后三天，给足了中国面子（当然也许是凑巧）。 之前普京来拜访过，应该是想换取中国的至少不反对和经济支持。 在新中国的历史上，除了在中国旁边（朝鲜、越南），中国基本上都不会直接介入战争的。 一个血厚抗揍的大鹅吸引西方的火力，符合中国的利益，战争时间当然越持久越好。 中国可以给俄罗斯卖武器之外的轻工业品和农产品，以前一些被俄罗斯阻碍的开发也顺畅了。 中国代表也说了，如果中国军事支援俄罗斯，那么战争就不会打成现在这样子了。说完，没有一个国家出来反对。 韬光养晦了很多年，现在美国都称中国是超级大国，再藏也藏不住了。提名也门在联合国说话，也没人反对。 可能看到俄乌冲突就要结束，中国在最近几个月内频频展示肌肉，不战而屈人之兵，善之善者也。

结论

这场危机的结局耐人寻味：矿藏归美国，土地归俄罗斯，债务归欧洲，荣誉归乌克兰。印证了国际政治中赤裸裸的利益本质。

启示

重读经典，联系现实，给我以下启示：

  1. 分析问题要抓住本质。就像毛主席分析阶级时始终抓住经济基础这个关键，我们看待国际问题时也要透过现象看本质。

  2. 利益关系决定政治立场。无论是阶级之间，还是国家之间，利益关系往往决定着他们的立场和行动。

  3. 要有系统的思维。不能孤立地看待问题，要分析各种力量之间的关系，才能做出正确的判断。

  4. 实事求是的态度最重要。不论是分析历史还是现实，都要从实际情况出发，而不是主观臆测。

教员的这篇文章，不仅是一篇分析中国社会阶级的经典之作，更为我们提供了一种分析问题的方法论。这种方法放在今天，依然具有强大的生命力，不仅仅是办公室政治，还是世界局势，都能适用。